Pourquoi nous sommes tous poussés - que nous le voulions ou non.
- A la cantine, tu prends d'abord la salade, car elle est placée au début.
- Tu cliques sur "Accepter tout" alors que tu es plutôt sceptique.
- Tu te décides plus rapidement lorsqu'une option est marquée comme "particulièrement populaire".
Ces petits coups de pouce s'appellent Nudges.
Ils modifient notre comportement sans nous forcer la main. Discrètement, mais souvent avec une efficacité étonnante.
Certaines sont accidentelles. D'autres sont ciblées.
Ce qu'ils ont en commun : Ils influencent les décisions - tous les jours, partout, souvent sans que l'on s'en rende compte.
Et c'est précisément pour cette raison qu'il vaut la peine de jeter un coup d'œil à la mécanique qui se cache derrière.
Car celui qui comprend comment fonctionne le nudging peut non seulement le reconnaître - mais aussi l'utiliser.
Table des matières
Le nudging expliqué : une psychologie qui fonctionne
Le nudging modifie les décisions, mais pas par la contrainte ou la récompense. Mais par la création.
Une petite impulsion, donnée de manière ciblée, suffit souvent à orienter un comportement dans une certaine direction. Sans exclure d'alternatives. Sans pression.
Psychologiquement, le nudging repose sur un principe simple :
Nous pensons en deux modes. Daniel Kahneman il les décrit comme Système 1 & 2
- Système 1 est rapide, intuitif, émotionnel. Il réagit immédiatement.
- Système 2 est lent, rationnel, réfléchi - mais souvent inerte.
Dans la vie quotidienne, c'est presque toujours le système 1 qui prend les commandes.
Et c'est là que les nudges interviennent : ils façonnent le cadre de telle sorte que le système 1 tend automatiquement vers la décision souhaitée - sans que nous nous en rendions compte ou que nous y réfléchissions beaucoup.
Nudging dans le design UX
Le nudging se produit constamment, en particulier dans les interfaces numériques.
Pas par des effets bruyants, mais par des détails qui orientent nos décisions. Les couleurs, les formulations, les mises en page. Ce qui semble être un détail de conception peut s'avérer décisif au final.
Dans le monde UX, on parle souvent dans ce contexte de Behaviour Patterns (modèles de comportement).
Il s'agit de modèles de conception récurrents qui agissent de manière ciblée sur notre comportement - par exemple en facilitant les décisions, en instaurant la confiance ou en créant un sentiment d'urgence. Le nudging n'est donc pas un ajout, mais fait déjà partie de nombreux designs. La question est de savoir s'il est utilisé consciemment.
Éléments typiques de nudging dans le design UX :
- Valeurs par défaut : Options présélectionnées telles que l'inscription à la newsletter ou les méthodes de paiement - pratiques pour les utilisateurs, mais avec un fort effet d'incitation.
- Mise en évidence visuelle : Couleurs, tailles, contrastes. Ce qui attire l'attention est plus susceptible d'être choisi.
- Étiquettes & microtextes : Une brève mention comme "Recommandé" ou "Plus que 3 disponibles" change immédiatement la perception.
- Encadrement: Le fait que quelque chose apparaisse comme "20 % plus cher" ou comme "80 % moins cher" influence massivement l'évaluation.
- Épreuve sociale: Des mentions telles que "Plus de 1.000 clients ont acheté" activent notre besoin de sécurité.
- Barres de progression : Lorsque les progrès sont visibles, la motivation pour achever un processus augmente.
Ces mécanismes sont connus de l'optimisation de la conversion - mais dans le contexte du nudging, ils sont considérés de manière plus consciente :
Pas seulement en tant que moyen de conception, mais aussi en tant qu'influence sur le comportement.
Et c'est précisément pour cette raison qu'il est nécessaire de faire preuve de clarté dans la manière de les gérer.
Car où commence le guidage ciblé - et où devient-il une pression déloyale ?
Nudging ≠ Motif sombre
Une impulsion juste facilite une décision. Un dark pattern pousse les utilisateurs dans une direction qu'ils n'auraient pas choisie eux-mêmes - souvent en les induisant en erreur ou en manquant de transparence.
La question décisive n'est donc pas seulement : le nudge fonctionne-t-il ?
Mais aussi : est-il défendable ?
L'A/B testing rencontre le nudging
Un nudge peut influencer une décision. Mais agit-il comme tu l'attends ?
Ce n'est pas parce qu'une mesure semble plausible sur le plan psychologique qu'elle fonctionne dans la pratique.
C'est pourquoi la règle suivante s'applique au design UX et au design de conversion :
Les nudges ont besoin de tests. Sans données valables, un nudge n'est qu'une hypothèse.
L'A/B testing permet précisément de vérifier cela. Tu testes de manière ciblée une intervention psychologique contre une variante neutre ou alternative - par exemple :
- Une offre de prix avec un label "Recommandé" vs une offre identique sans label
- Un call-to-action avec une indication de pénurie ("Seulement aujourd'hui") vs un CTA factuel
- Une valeur par défaut présélectionnée dans le formulaire vs. une sélection vide
Ce que tu peux mesurer : Le taux de clic, la conversion, le taux de rebond, le temps nécessaire à la prise de décision - selon le contexte, également la confiance, la satisfaction ou la volonté d'interaction.
L'essentiel :
Tous les Nudge n'ont pas le même impact sur chaque groupe cible ou application.
Ce qui fonctionne dans une boutique peut échouer dans un SaaS Onboarding. Ce qui plaît aux nouveaux clients peut irriter les utilisateurs réguliers.
Il en résulte une véritable valeur ajoutée pour les équipes de produits et de marketing :
Le nudging n'est plus utilisé de manière purement intuitive, mais sur la base de données robustes.
L'A/B testing permet de déterminer de manière ciblée quelle intervention fonctionne vraiment et laquelle ne fonctionne pas.
L'éthique dans le nudging
Le nudging influence les décisions. C'est sa force - mais aussi son risque.
Car celui qui dirige le comportement intervient. Pas brutalement, pas sous la contrainte, mais de manière perceptible. Et c'est précisément pour cette raison que la question se pose tôt ou tard : a-t-on le droit de faire cela ?
La frontière entre un nudge utile et un pattern manipulateur est souvent mince.
Un exemple :
Un crochet prédéfini pour la newsletter peut être pratique, car il réduit les efforts des personnes intéressées. Mais si elle est volontairement cachée ou accompagnée d'une formulation confuse, elle devient un dark pattern.
Ce qui compte, c'est l'intention derrière le design.
Le nudge est-il dans l'intérêt de l'utilisateur ou de l'utilisatrice ?
Comprend-elle ce qui se passe ? Y a-t-il une véritable liberté de choix ?
Ou est-elle poussée sans s'en rendre compte ?
- Transparence : Les utilisateurs doivent pouvoir comprendre comment une décision est influencée.
- Le bien-être des utilisateurs : Dans l'idéal, un nudge ne devrait pas seulement augmenter la conversion, mais aussi apporter une réelle valeur ajoutée.
- Sensibilité au contexte : Toutes les impulsions ne conviennent pas à toutes les situations. La retenue est particulièrement de mise pour les sujets sensibles comme les finances ou la santé.
Conclusion
Le nudging est un outil efficace pour influencer le comportement de manière ciblée. Il peut simplifier les décisions, créer des orientations et améliorer le guidage des utilisateurs.
Mais l'effet seul ne suffit pas.
Un nudge n'a de sens que s'il est compréhensible, équitable et conçu dans l'intérêt de l'utilisateur. Et ce n'est que lorsqu'il est testé que l'on voit s'il fonctionne vraiment.
C'est précisément là que réside la force de l'A/B testing. Les hypothèses psychologiques peuvent être vérifiées sur la base de données. Ainsi, une idée devient une mesure fondée et le design une stratégie mesurable.
Pour les équipes qui développent des produits numériques, c'est une opportunité évidente :
Le nudging devient planifiable, compréhensible et mesurable.
Ce qui compte, ce n'est pas la théorie, mais l'effet, prouvé par des données réelles.
Celui qui prend la responsabilité au sérieux teste ce qu'il conçoit.
En effet, un bon design UX ne prend pas de décisions à la place des utilisateurs, mais les aide à prendre de meilleures décisions.
Références individuelles
- Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2009). Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness. New York: Penguin Books. [Accessed on: 14.04.2025]
- Kahneman, D. (2011): Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux. [Accessed on: 14.04.2025]
Autres déclencheurs psychologiques
Effet de halo
L'effet de halo fait en sorte qu'une seule qualité influence l'ensemble de l'image.
Vers l'article sur l'effet de halo.
Scarcity
Le sentiment que quelque chose pourrait bientôt ne plus être disponible suscite le désir.
Effet Dunning-Kruger
Cet effet décrit comment les personnes ayant peu d'expérience surestiment leurs capacités.
Effet de cadrage
La manière dont les informations sont présentées façonne de manière déterminante la perception.
Effet d'exposition aux mers
Plus nous voyons, entendons ou vivons quelque chose, plus nous l'aimons.
Effet Primacy
La première information est celle qui reste le plus fortement en mémoire et qui marque notre perception.
Effet Diderot
Cet effet décrit comment un nouvel achat suscite l'envie d'acheter d'autres produits correspondants.
Paradoxe du choix
De nombreuses options peuvent sembler écrasantes. Peu d'options simplifient la décision.
Effet Decoy
Lorsqu'une option peu attrayante nous est présentée, l'alternative plus attrayante est encore plus séduisante.
Heuristique des affects
Les décisions rapides sont souvent guidées par de fortes émotions plutôt que par des considérations rationnelles.
Épreuve sociale
Effet d'endowment
Les gens ont tendance à attribuer une plus grande valeur aux choses simplement parce qu'elles sont en leur possession.
Nudging
Le nudging utilise de petites incitations pour guider subtilement le comportement sans restreindre la liberté de choix.
New
La manière dont les informations sont présentées façonne de manière déterminante la perception.
New
Lorsqu'une option peu attrayante nous est présentée, l'alternative plus attrayante est encore plus séduisante.
